Désherbage avec Clearfield® : bilan de 2 ans d'étude aux champs
L'expérimentation en conditions agriculteurs a été réalisée sur 2 ans (2010 et 2011) sous forme de grandes bandes. Il a été comparé deux à deux, le système de production Clearfield® (Variété Clearfield® désherbée Pulsar® 40 en post-levée) par rapport à un système de production conventionnel (Variété classique désherbée en post-semis pré-levée).
Principe de l'étude
- 71 situations ont pu être exploitées
- Sur ces 71 situations réparties dans les principales zones de production de la culture du tournesol :
- 75% présentent une flore classique à pression normale,
- 25% présentent une flore plus spécifique (plus difficile à détruire) ou une flore classique à pression forte.
Protocole de l'étude de l'herbicide Clearfield®
Comparer en situation agriculteur, dans une même parcelle, le système Clearfield® et le système conventionnel :
- Une variété Clearfield® désherbée avec Pulsar® 40 .
- La variété de l’agriculteur (non Clearfield®) désherbée avec le programme agriculteur.
- Des notations d’efficacité herbicide, sur la partie Clearfield® et sur la partie programme agriculteur, sont effectuées en cours de saison.
- La même surface est récoltée pour chacune des modalités.
Herbicide Clearfield® : 3 grandes conclusions
.
+ efficace
- Dans 86% des situations, le désherbage Clearfield® offre une efficacité supérieure ou égale au désherbage classique.
+ économique
- Dans 78% des situations, le désherbage Clearfield® se révèle moins cher. En moyenne, les programmes Clearfield® ont coûté 77€/ha contre 85€/ha pour des programmes herbicides conventionnels en post-semis pré-levée, soit un écart de 8€/ha en faveur du désherbage Clearfield®.
Il y a cependant 3 situations où un surinvestissement herbicide en post-semis pré-levée a été réalisé dans la parcelle Clearfield® de façon injustifiée.
+ rentable
- Deux années d’expérimentations mettent en évidence que le système Clearfield® est plus productif que le système conventionnel.
En moyenne, il apporte 29 quintaux / hectares contre 28,6 quintaux / hectares pour le système conventionnel.
De plus, le bilan technico-économique des deux systèmes donne clairement un avantage au système Clearfield® : en moyenne 26 € de plus en marge brute qu’un système conventionnel.
