Campagne 2020 : la protection des céréales en quête d’alternatives

La protection fongicide des blés est soumise à de fortes contraintes : pression sociétale, retrait de solutions, développement des résistances, aléas climatiques. Vous, vous cherchez avant tout à assurer la pérennité de votre exploitation en maximisant vos résultats bien sûr, mais aussi, en limitant votre empreinte environnementale. Quels sont, dans ce contexte, les meilleurs compromis possibles en matière de protection des cultures ?

Le rendement : premier enjeu de la protection fongicide

La sécurisation du rendement est le premier engagement que doit respecter une nouvelle solution fongicide. C’est, en effet, la réponse donnée par plus de 57% des 1 081 répondants au sondage réalisé en ligne sur Terre-net du 18 au 27 juin 2019. Arrivent ensuite, avec une quasi égalité, la simplification de la gestion des chantiers de pulvérisation et, illustrant la sensibilité croissante des agriculteurs à cet enjeu, une meilleure prise en compte des défis environnementaux.

Protéger mes céréales en toute CONFIANCE, préserver mon rendement et anticiper les résistances

Septoriose sur blé : résistances et pression de sélection compliquent la lutte

La résistance de la septoriose du blé progresse et complique la protection de la céréale. Les solutions disponibles doivent, en parallèle, faire face à la pression réglementaire et sont de moins en moins nombreuses. Des précautions s’imposent pour bâtir les programmes fongicides. Il ne s’agit plus seulement de penser en termes d’efficacité mais aussi de maintien de celle-ci.

« Je trouve que, face à la septoriose, l’efficacité de mes produits fongicides diminue. Comment y remédier ? »

« La baisse de sensibilité de certaines souches de septoriose à certains fongicides est un phénomène préoccupant qui nous mobilise depuis plusieurs années. Pour trouver des parades, nous testons des programmes qui associent et alternent les modes d’action disponibles. Et nous mettons les bouchées doubles pour mettre au point de nouvelles molécules. »

« Face aux souches résistantes de septoriose, j’attends de nouvelles variétés de blé et de nouvelles molécules fongicides. »

Installé sur la commune de La Veuve, en Champagne crayeuse, Thierry Galichet s’occupe d’une exploitation en polyculture, dont une cinquantaine d’hectares de blé. Il détaille le programme fongicide qu’il a utilisé pour la campagne 2019 et nous confie ses attentes pour l’avenir.

De la SIMPLICITE pour organiser mes chantiers de pulvérisation et gérer mes imprévus

Intervention fongicide : observer, diagnostiquer, positionner, s'organiser pour traiter si possible

Le risque pour un blé confronté aux maladies dépend de sa sensibilité et de son stade de développement. Déterminer le seuil de déclenchement est ainsi la première étape pour décider un traitement fongicide. Mais quand une intervention s’impose, les conditions météo deviennent souvent le premier facteur de décision, avec des répercussions sur l’organisation globale des chantiers...

« Avec la multiplication d’événements climatiques exceptionnels, les fenêtres de pulvérisation sont de plus en plus aléatoires. Comment s’adapter à ces changements ? »

« Nous sommes conscients qu’avec le nombre de paramètres à prendre en compte, le positionnement des traitements fongicides complique l’organisation des chantiers de printemps. Pour faire face à cette évolution, nous cherchons à augmenter la flexibilité d'application de nos nouveaux produits tout en assurant un haut niveau de protection, même en conditions difficiles. »

« Avec des parcelles hétérogènes et des fenêtres de pulvérisation aléatoires, j’ai besoin d’un produit plus persistant et plus curatif. »

Installé sur la commune d’Amberre, Thierry Pedeboscq exploite un domaine de 150 hectares en polyculture. Son problème : des parcelles hétérogènes, qui compliquent l’organisation des chantiers fongicides. Surtout quand la météo, comme cette année, se montre capricieuse. Il attend de nouveaux produits qui répondent à sa problématique.

Comment PROTEGER AUTREMENT mes céréales et adapter mes pratiques sans compromis techniques ?

Réglementation : de nombreuses solutions sur la sellette

Dès l’année prochaine, la lutte contre les maladies des céréales va encore se complexifier. Entre la pression grandissante d’une société défavorable aux phytos et une réglementation qui se durcit, le nombre de spécialités autorisées va continuer à se réduire. Les programmes fongicides devront être ajustés pour préserver l’efficacité des solutions disponibles et l’innovation accélérée.

« S’adapter à l’enjeu environnemental, économique et préserver mon rendement »

Nicolas Petit, installé dans la Vienne, cherche avant tout à assurer sa récolte quand il s’agit de protéger ses blés contre les maladies. Mais il souhaite aussi optimiser ses coûts de production et se soucie de la préservation de l’environnement. Il raisonne donc ses programmes et cherche à les faire évoluer, avec la modulation du premier passage comme principal levier d’action.

Protection fongicide : quels gains attendre du T1, du T2 et du T3 ?

Les programmes de protection des blés contre les maladies sont construits selon un schéma général comportant trois interventions communément appelées T1, T2 et T3. Alors que tout le monde s’accorde sur l’importance du T2 pour assurer la protection des feuilles F1 et F2, les plus contributrices au rendement, on peut s’interroger sur l’intérêt réel de chaque passage.

« Entre la suppression de certaines molécules et l'enjeu environnemental et économique, n’est-ce pas le moment de modifier mon programme fongicide ? »

« C’est vrai, ce contexte complique fortement le raisonnement des programmes fongicides et nous oblige à faire évoluer nos pratiques. Plus que jamais, nous devons concentrer la protection fongicide sur la protection des dernières feuilles et chercher à minimiser voire supprimer le premier traitement en nous appuyant sur les nouveaux outils d’aide à la décision. »